Flock, the social web browser

Dans mon article sur Wikipédia et dans mon "Pilot", j'évoque le Web 2.0 sans expliquer ce que c'est. Plutôt que d'alourdir les précédents posts, j'ai choisi d'en faire un article à part.

La première ère du web (le web 1.0) était celle des sites internet "statiques", où la communication était à sens unique: de l'utilisateur vers le site. Le concept de Web 2.0 fait allusion à l'interaction accrue entre les utilisateurs du net: la possibilité de publier un blog, de poster une vidéo, des photos, etc...
Un principe sur lequel sont basés des sites comme Youtube, Dailymotion, Facebook, Wikipédia, où la vie du site est assurée autant par ses utilisateurs que par ses techniciens.

C'est dans un soucis d'exploiter ces nouvelles possibilités qu'est né le navigateur Flock. Définit par ses concepteurs comme un navigateur social, Flock associe un design élégant et pur à des fonctions pour rester en contact avec divers sites communautaires. Vous aurez par exemple une barre facebook pour être informé de l'activité de vos amis, de leurs commentaires, un outil pour poster un article sur un blog, une barre youtube, une barre photos, un racourci vers votre boite de réception avec aperçu des nouveaux mails, etc...

Vous pouvez bien sûr afficher ou masquer en un clic n'importe laquelle de ces barres d'outils.
Flock propose en outre une page d'accueil personnalisable avec un lecteur de flux RSS.

Cerise sur le gâteau, Flock est construit sur le moteur de Firefox, vous ne serez donc pas dépaysés et vous pourrez y ajouter tous les plugins conçus pour votre cher renard.

http://www.flock.com/

Wikipédia est-elle fiable?

Wikipédia, l'encyclopédie libre en ligne, met gratuitement à disposition des internautes des articles sur tous types de sujets, en offrant à tous la possibilité d'écrire, de compléter ou de modifier eux-même ces articles. Wikipédia est généralement considérée comme une belle collection de savoir humain et des professeurs invitent régulièrement leurs élèves à la consulter.

Mais peut-on permettre à un jeune de 17 ans de modifier l'exposé d'un professeur de 40 ans?
Peut-on vraiment considérer Wikipédia comme une encyclopédie?
A mon sens, oui, car en général, les gens ne parlent pas de ce qu'ils ne connaissent pas. Peu d'internautes iront publier volontairement des erreurs. C'est un préjugé qui vient de l'ancienne croyance selon laquelle l'Homme serait mauvais par nature et saccagerait tout s'il n'y avait personne pour le surveiller et pour le punir.
De plus, quand une erreur est publiée sur Wikipédia en anglais, il ne faut pas plus de 2 minutes pour qu'elle soit corrigée.

C'est un débat qui rappelle celui des logiciels Open Source. Un logiciel libre, dont le code source est accessible à tous et modifiable par tous, est-il aussi performant qu'un logiciel commercial, développé par une équipe de professionnels? Oui, des logiciels comme Firefox et VLC, pour ne citer qu'eux, l'ont bien prouvé.

Mais certains détracteurs vont plus loin et rejettent le principe même de wikipédia et du web 2.0 en disant que n'importe qui ne devrait pas avoir le droit de publier, que seuls les experts devraient pouvoir établir la vérité, et que la société se rendra un jour compte de l'idiotie de youtube, des blogs, de wikipédia, et passera du culte de l'amateur au culte de l'expertise.

Mais une société très hiérarchisée, où l'information est contrôlée et filtrée par une élite, n'est pas un gage de vérité, l'histoire nous l'a montré. On peut citer l'Église, qui enseignait, entre autres inepties, que l'univers était géocentrique, et brûlait ceux qui n'étaient pas de cet avis. Un autre exemple est la propagande Nazie. Je crois qu' internet est le meilleur moyen de faire face aux médias corrompus que sont la télévision et les journaux, ainsi qu' aux universitaires trop autoritaires et trop conservateurs.

Blogué avec le Navigateur Flock

Pilot

Bonjour à tous

J'ai décidé de faire ce blog suite à un documentaire que j'ai vu à la télé au sujet de Wikipédia. L'envie de contredire les détracteurs de l'encyclopédie libre et du web 2.0 m'a poussé à utiliser les nouvelles fonctionnalités du web et à publier cet article, moi qui n'ai jamais été intéressé par les blogs.
De plus, mon navigateur (Flock, the social web browser) intègre des fonctions sympathiques pour gérer ses blogs, partager des photos, garder un oeil sur sa page facebook, alors je me suis dit "pourquoi pas?" ^^

Voilà donc un blog sans thème précis, où je pense publier des articles sur divers sujets qui m'interressent.